赠与案件

丈夫两年为“素未谋面”女网友花掉90万，妻子起诉追回78万！律师如何锁定“隐身”第三者？执行未到位又该怎么办？

 

> 关键词：夫妻共同财产、婚外赠与、公序良俗、赠与无效、返还财产、身份信息调查、强制执行

 

两年时间，百余笔转账，从几十元的外卖到上千元的礼物，累计90余万元——这些钱，都是一个已婚男人在网络游戏中认识女网友后，心甘情愿“砸”出去的。两人从未见过面，却挡不住他频繁示好、转账、送礼。

 

妻子发现后愤然起诉，但最大的难题是：她只知道对方是个游戏网友，连真实姓名和身份都不清楚。律师如何锁定“隐身”的第三者？法院最终判决返还78万余元，剩下的12万元为何没被支持？判决生效后对方不还钱，又该如何应对？

 

本所律师团队结合这起真实案例，为你拆解其中的法律要点和维权路径。

 

案情回顾：游戏结“缘”，两年挥霍90余万

 

甲男与乙女系合法夫妻。婚姻关系存续期间，甲男在网络游戏中结识丙女，二人虽从未线下见面，但通过网络聊天频繁互动。聊天记录中，甲男多次向丙女表达爱慕、作出承诺，关系明显超越普通网友。

 

丙女在明知甲男已婚的情况下，仍持续接受甲男的示好与财物。两年间，甲男为丙女点外卖、送礼物、转账共计90余万元，涉及百余笔，金额从几十元到数千元不等，均未备注用途。

 

乙女通过查看甲男手机记录发现异常，但除了一个游戏ID和微信号，她对丙女的真实身份一无所知。如何确定被告身份，成了维权的第一道门槛。

 

接受乙女委托后，本所律师立即着手调查丙女的身份信息。通过梳理甲男两年来的外卖订单收货地址、微信和支付宝的实名认证信息、收货人姓名及联系电话等基础信息，律师依法锁定了丙女的真实姓名、住址和联系方式，成功将丙女列为被告，向法院提起了诉讼。

 

甲男对赠与事实予以认可，同意返还，并积极配合提供证据。乙女遂以自己为原告、甲男为第三人、丙女为被告，向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效，并要求丙女返还全部90余万元。

 

法院经审理，判决丙女返还乙女78万余元。双方均未上诉，判决已生效。但目前执行尚未到位，丙女未主动履行返还义务。

 

争议焦点：从“找对人”到“算对账”，三大核心问题

 

本案的核心法律问题包括：

 

1. 被告身份如何确定？ 仅有网名和游戏ID，能否锁定真实被告？

2. 赠与行为是否有效？ 婚外赠与是否违背公序良俗，能否要求返还？

3. 返还金额如何计算？ 为什么90余万只判返还78万余元？执行不到位怎么办？

 

围绕上述问题，本所律师团队重点开展了以下工作：

 

- 通过外卖地址、微信/支付宝实名信息等基础信息，依法确定丙女真实身份，扫清诉讼障碍；

- 全面梳理转账记录、微信/支付宝流水、购物订单、外卖记录等，确定赠与总额及具体构成；

- 固定聊天记录中涉及爱慕、承诺、特殊关系的内容，证明赠与违背公序良俗；

- 查明丙女是否知晓甲男已婚，以判断其主观恶意程度；

- 协助当事人整理证据、计算金额、制定诉讼策略；

- 判决生效后，持续跟进强制执行程序，最大限度推动款项执行到位。

 

律师代理意见：赠与无效，但返还金额需逐笔审查

 

一、婚外赠与违背公序良俗，自始无效

 

《民法典》第一百五十三条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。

 

甲男在婚姻关系存续期间，与丙女保持超出正常范围的感情联系，并基于该关系实施大额赠与。丙女明知甲男已婚仍接受赠与，双方行为违反夫妻忠实义务，冲击婚姻家庭伦理，属于典型的违背公序良俗情形。因此，甲男对丙女的赠与行为自始无效。

 

二、丙女取得财产并非善意，依法应予返还

 

《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。

 

丙女作为完全民事行为能力人，明知甲男已婚，仍长期接受其大额财物，主观上不具有善意；其未支付合理对价，不符合善意取得条件。因此，丙女应当返还受赠财产。

 

三、12万元为何未被支持？法院区分了“大额”与“小额”

 

本案中，90余万元中约有12万元系2000元以下的小额转账累计。法院经审理认为，这部分小额转账多属于日常消费性支出或一般性赠与，金额较小，结合双方交往情况及交易习惯，酌情未纳入返还范围。

 

这也提醒我们：并非所有婚外赠与都能全额追回。 司法实践中，法院通常会综合考量转账金额、用途、频率、双方关系等因素，对大额赠与倾向于支持返还，对小额消费性支出则可能酌情扣减。因此，证据的分类整理和诉讼策略的精准制定，对最终返还金额至关重要。

 

四、执行未到位，不代表权利落空

 

本案判决已生效，但丙女未主动履行。我们已协助乙女向法院申请强制执行，并持续关注丙女名下财产线索。

 

需要强调的是，判决胜诉只是第一步，执行到位才是最终目的。 如果丙女有履行能力而拒不履行，法院可依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。情节严重的，还可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪。

 

法院判决：返还78万余元，赠与行为无效

 

法院支持了乙女的主要诉讼请求，认定甲男对丙女的赠与行为因违背公序良俗而无效，判决丙女返还乙女78万余元。对于约12万元的小额转账部分，法院未予支持。

 

判决生效后，丙女未上诉，但至今仍未履行返还义务。目前案件已进入执行程序。

 

律师提醒：婚外赠与追回，这三步很关键

 

第一步：及时固定证据，明确被告身份

 

发现一方擅自处分夫妻共同财产，不要急于摊牌或删除记录。应第一时间保存转账流水、聊天记录、购物订单、外卖记录等证据。尤其要注意：仅有网名、游戏ID是不够的，还需要通过外卖收货地址、微信/支付宝实名认证信息、收货人姓名和电话等基础信息，依法锁定对方真实身份，才能顺利启动诉讼。

 

第二步：精准计算金额，分类主张

 

并非所有赠与都能全额追回。律师会根据转账金额、用途、时间跨度、双方关系等，合理区分大额赠与与小额消费，制定最优诉讼方案，避免因“一刀切”导致部分请求被驳回。

 

第三步：胜诉后紧盯执行

 

拿到胜诉判决不等于拿到钱。如果对方不主动履行，应在法定期限内申请强制执行，并积极提供财产线索。必要时可申请法院采取限制消费、纳入失信名单等措施，加大执行威慑。

 

结语

 

两年、百余笔、90余万，一场从未见面的网络“感情”，让一个家庭损失惨重，也让他人背上了返还义务。法院判决返还78万余元，既是对夫妻共同财产权的保护，也是对公序良俗的捍卫。

 

但执行未到位的现实也提醒我们：维权不能止于胜诉，更要追求执行到位。 专业律师的价值，不仅在于帮你打赢官司，更在于帮你把判决变成实实在在的权益。从锁定“隐身”被告，到推动执行落地，每一步都需要专业、细致的法律操作。

 

本所律师团队长期办理婚姻家庭、夫妻共同财产、赠与合同无效、返还原物及强制执行等纠纷案件。如您遭遇类似情况，欢迎联系我们，我们将为您提供从身份调查、证据固定、诉讼代理到执行推动的全流程法律服务。

 

> 声明：本文根据真实案例改编，当事人信息已做隐私处理。文中观点仅供参考，具体案件需结合实际情况分析。